Labiaticola melas (Boheman, 1836) (observation)

Labiaticola melas (Boheman, 1836)

Стадія:

Доросла особина

Стать:

< Не вказано >

# 28827

RAW

2010

			© by Boris Loboda (barry)
Опубліковано: 08.11.2013 20:40:06

iNaturalist ID: < not specified >

Визначник: Labiaticola » Labiaticola

Пов'язані зображення (той самий об'єкт) - 3:

Таксон

Визначення

Дата / Час

Користувач

Labiaticola melas (Boheman, 1836) (Доросла особина)

Vitis (Виктор Павлюк)

13.11.2013 06:32:09

barry

Curculionidae Latreille, 1802 (Доросла особина)

barry (Boris Loboda)

08.11.2013 23:14:00

barry

Коментарі: 7

	12.11.2013 20:19:01: Vitis
	Labiaticola melaena тоже. Не знал, что они на свет летят.

	12.11.2013 20:48:38: barry
	Не факт... Может от меня сбежали, когда фоткал... :)

	15.11.2013 00:14:29 (15.11.2013 00:14:47): ***
	Labiaticola melas (Boheman, 1836)

	15.11.2013 00:16:38: ***
	Baris melaena (gender femininum) Labiaticola melas (gender masculinum)

	16.11.2013 18:15:09: Vitis
	15.11.2013 03:16:38 - Nikolai Yunakov: Baris melaena (gender femininum) Labiaticola melas (gender masculinum) Действительно, девушке поменяли пол (или, точнее, не распознали при рождении) :-). Спасибо за уточнение, у меня, к сожалению, нет полного текста 7 тома.... Но как же тогда быть с девушкой Rhinusa melas? Или в 8 томе все же исправили? Или другая этимология (что вряд-ли)?

	16.11.2013 22:02:54: ***
	Действительно, девушке поменяли пол (или, точнее, не распознали при рождении) :-). Спасибо за уточнение, у меня, к сожалению, нет полного текста 7 тома.... Но как же тогда быть с девушкой Rhinusa melas? Или в 8 томе все же исправили? Или другая этимология (что вряд-ли)? Rhinusa melas: v 8 tome CPC soglasovanie ne ispravleno. Ya ne znayu raboty v kotoroi by melas fiksirovalos' kak nesklanyaemoe pseudolatinizirovanoe sushestvitel'noe i v CPC net informacii. Mojete sprosit' u Roberto Caldara. No esli eto oshibka i nazvanie normal'noe latinskoe, to soglasno ICZN pisat' nado pravil'no, nezavisimo ot togo, kak v kataloge.

	17.11.2013 17:57:20: Vitis
	Да, пожалуй, только сам Кальдара может объяснить, почему он, когда разделял сборный Gymnetron, этот эпитет оставил без изменений при переносе. Как вариант (возможно, глупый) - что-то из греческой мифологии там замешано, например. Надо и первоописание Богемана внимательно проанализировать - что он там имел ввиду. Попытаюсь разобраться, спасибо за информацию.